Судья остался в недоумении после допроса свидетелей по делу экс-директора «Почты России» Аронова

Центральный районный суд Калининграда продолжает рассматривать уголовное дело в отношении бывшего руководителя регионального управления «Почты России» Сергея Аронова, обвиняемого в растрате и превышении должностных полномочий. «Калининградские новости» побывали на очередном заседании, где на протяжении часа разворачивалась «битва памяти»: ключевые свидетели из кадрового департамента внезапно «забыли» всё, что касается их прямых должностных обязанностей.

Поиски приказа

Очередное заседание началось с допроса свидетеля Ольги Симоновой, в 2022 году занимавшей пост заместителя по кадровой системе вопросов. Гособвинитель Алина Булдакова пыталась выяснить детали постоянного отсутствия на рабочем месте заместителя Аронова — Анны Акатьевой. Интерес не случаен: по версии следствия, в 2021–2022 годах именно с подачи Аронова Акатьевой были перечислены свыше 640 тысяч рублей зарплаты, хотя она фактически не работала. В свою очередь защита Аронова, по всей видимости, считает, что Акатьева трудовую деятельность осуществляла, работая на удаленке.

Гособвинитель начала расспрашивать Симонову о запросе от Аронова, который просил ее предоставить приказы об удаленной работе за период с января 2021 года по апрель 2022 года. 

– От директора поступал такой запрос? – спросила Булдакова.

– Я помню, что был какой-то запрос, мы на него давали ответ, – сказала Симонова. 

– От кого запрос исходил? – продолжила гособвинитель. 

– Не помню, – вдруг забыла первый вопрос свидетель.

– Кто данные приказы обнаружил? Кто представил? Вы это помните? – вновь обратилась к свителею Алина Булдакова. 

На это Симонова ответила: «Нет, я не могу сказать, мне просто отчитались, что запрос исполнен». 

 – Вы готовили служебные записки на имя Аронова по данному запросу? – задала новый вопрос прокурор. 

– Ну, возможно отчёт, – предположила Симонова. 

Внезапные проблемы с памятью свидетеля вынудила суд обратиться к показаниям, которые Симонова давала на этапе предварительного следствия. 

Выяснилось, что части приказов, в том числе о переводе на удалёнку Акатьевой, на бумаге нет, но почему-то информация об их существовании есть в электронном журнале. Это следует из служебной записки, которую написала Симонова на имя Аронова. 

– Ранее вы сказали, что при Вашей работе таких приказов не издавалось?, – уточнил один из защитников Аронова у свидетеля.

– Да, при мне на дистанционку никто не уходил, – уверенно подтвердила Симонова.

– Тогда как Вы сопоставите наличие обнаруженного приказа, датированного 31 марта 2022 года? – спросил защитник Аронова.

 – Не знаю, – последовал ответ. 

Откуда же взялся злополучный приказ? Этот вопрос волновал и гособвинение, и защитников, которые безрезультатно задавали забывчивой Симоновой аналогичные вопросы. Однако вновь и вновь топ-менеджера «Почты России» подводила память. 

– Можно ли подписать такой документ задним числом? – прервал стороны вопросом судья Валентин Митюрин.

На вопрос суда Симонова не смогла ответить внятно. Такая забывчивость возмутила Митюрина.

– Вы же работали в должности заместителем по кадровой системе?

– Да

– Журнал был электронный? 

– Да, но вели его и сотрудники. 

– Теоретически можно было внести туда данные? Доступ был у всех? 

– Теоретически это возможно, доступ к файлу был у всех, – признала в конце-концов Симонова. 

Такой вот табель учёта у Калининградского отделения «Почты России»! Получив, наконец долгожданный ответ стороны и суд не стали допытываться кто это мог быть. Видимо, для всех ответ на этот вопрос был очевиден. 

На этом у защиты и обвинения вопросов к свидетелю не осталось, и допрос был завершен. 

На сегодняшний день суд уже допросил 15 свидетелей, однако до финала разбирательства еще далеко. Как долго продлится процесс и какую оценку суд даст забывчивым показаниям — пока неясно. Следующее заседание назначено на 14 октября. 

Напомним, что Сергея Аронова задержали в августе прошлого года. В отношении него возбудили дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата). Позже к обвинениям добавилась статья о превышении должностных полномочий.