Калининградский суд: запрет на проведение митинга за отставку Елены Дятловой — вне закона

Накануне Дня народного единства Центральный районный суд Калининграда вынес неожиданное решение по вопросу проведения митинга за смещение с поста мэра Елены Дятловой. Суд признал незаконным отказ администрации Калининграда в проведении подобного мероприятия и обязал мэрию рассмотреть этот вопрос повторно. 

Четыре довода «Против» Дятловой

Митинг за смещение Дятловой пытается организовать группа общественников во главе с активисткой Татьяной Батыршиной. Недовольные работой мэра предложили собраться единомышленникам на площадке рядом с калининградским театром эстрады. Заявлено, что мероприятие планируют посетить около 500 человек. 

Сама Батыршина в соцсетях лаконично объяснила причину недовольства калининградцев в четырёх пунктах: 

1. Проведение и приёмка некачественных работ по благоустройству города;

2. Плохая работа общественного транспорта;

3. Массовая вырубка деревьев и некачественная компенсационная высадка;

4. Уничтожение исторического наследия Калининграда: старинное мощение, брусчатка и исторические заборы. 

Проводить нельзя отказать

По задумке активистов, митинг против мэра должен был состоятся ещё 31 октября. Однако 23 октября и.о. мэра Александр Асмыкович отказал в согласовании мероприятия по причине отсутствия в заявке банковского счёта для сбора средств на его проведение. Довод активистов о его физическом отсутствии остался без внимания. Более того, и.о. мэра на основании этой информации сделал вывод: в случае если единого банковского счёта у митингующих нет, то существуют другие источники финансирования. Мол, а не иноагенты ли недовольные граждане? 

Но этот, пожалуй, формальный повод для отказа стал вполне реальным для внимательного рассмотрения ситуации судом. 

Батыршина обжаловала отказ в суде и Фемида неожиданно встала на сторону активистов. 

Вот как в мотивировочной части решения суд характеризовал отказ мэрии:

«…Доводы стороны административного ответчика необходимости административному истцу указать в уведомлении о проведении публичного мероприятия предполагаемой численностью 500 человек реквизиты банковского счета организатора публичного мероприятия, используемого для сбора денежных средств на организацию и проведение публичного мероприятия, являются несостоятельными.

Утверждение в возражениях административного ответчика о том, что в уведомлении от 23 октября Nº 125/уг содержится указание на то, что банковский счет для сбора не используется, что подразумевает осуществление иным способом сбора денежных средств на организацию и проведение публичного мероприятия, является надуманным и подлежит отклонению». 

В резолютивной части решения председательствующая судья Елена Герасимова признала незаконным решение калининградской мэрии об отказе в проведении митинга и потребовала повторно рассмотреть заявление активистов. Речь уже идёт о требовании истцов, которые просили суд устранить допущенные нарушения путём разрешения проведения митинга за отставку Елены Дятловой 8 ноября. 

Отметим: данное решение обращено к немедленном исполнению. 

Доводы надуманные, но угроза есть

Несмотря на однозначную оценку действий администрации судом, говорить о том, что митинг 8 ноября состоится, преждевременно. В том же решении суд напоминает администрации о других возможных причинах для отказа: 

«Стороной административного ответчика представлены сведения о том, что 8 ноября 2026 года в рамках муниципального контракта Лº 98/2026 на оказание услуг по содержанию сетей наружного освещения на улицах городского округа «Город Калининград» в 2026-2027-2028 годах, заключенного между МКУ «Калининградская служба заказчика» и ООО «Горсвет-Регион», наряд задания Nº 21 от 2 ноября 2026 года, по адресу: г. Калининград, Ленинский пр-т, 155, будут проводиться работы по проведению ревизии (осмотру), ремонту сетей наружного освещения и архитектурной подсветки, осмотру и контрольному включению электроустановки праздничной иллюминации.

Указанные обстоятельства объективно препятствуют проведению публичного мероприятия в заявленном административным истцом месте в заявленное время, поскольку невыполнение контрактных обязательств может повлечь возникновение убытков на стороне местного бюджета».

В общем, какие бы ни были надуманные доводы, о «бюджете» забывать нельзя. А точнее, о реальных преградах для проведения массовых мероприятий. 

Следует отметить, что борьба недовольных калининградцев с руководством города – явление совершенно не новое. Например весной этого года та же активистка пыталась собрать митинг «За сильную и единую Россию». Если честно, митинги за что-то единое, кажется, надо бы не просто разрешить, а обязательно посетить, в том числе и мэрским работникам. Но его запретили: он касался проблем с экологией, уборки территорий. Что ж тут единого….

Но вот какая деталь действительно показательна: тогда недовольных было заявлено 100 человек. А сегодня их уже 500.

Такая вот прогрессия. Не от запретов ли?