Рынок российских аналогов семаглутида расширился после ухода зарубежных компаний

Российский рынок семаглутида и тирзепатида заняли отечественные аналоги

icon 03/09/2026
icon 17:35

© ООО Региональные новости

ООО Региональные новости

Российский рынок препаратов на основе семаглутида и тирзепатида после ухода западных фармкомпаний оказался практически полностью занят отечественными аналогами, одним из основных производителей которых стал «Промомед». 

Спрос на средства для терапии ожирения и диабета обеспечил компании резкий рост выручки, однако не привел к существенному снижению стоимости лечения.

До 2023 года в России были представлены оригинальные препараты Novo Nordisk («Оземпик», «Вегови») и Eli Lilly («Мунджаро»). После их сокращения на рынке появились российские разработки от «Промомеда» — «Квинсента», «Велгия» и «Тирзетта». Коммерческий успех сегмента подтверждается цифрами: по данным Forbes, аптечные продажи только семаглутида в 2025 году достигли 29,2 млрд рублей, а за первый квартал 2026 года общие продажи двух действующих веществ составили около 17 млрд рублей (по информации GxP News). 

Для самого производителя это направление стало главным драйвером роста. Выручка эндокринологического подразделения «Промомеда» в первом полугодии 2025 года увеличилась на 118% год к году, составив 4,8 млрд рублей, а по итогам девяти месяцев достигла 8 млрд рублей с приростом в 157%.

При этом высокая маржинальность бизнеса вызывает критику со стороны наблюдателей. Как отмечало издание RTVI, освободившуюся нишу производители рассматривают преимущественно как коммерческую возможность. Стоимость терапии остается высокой: упаковка «Тирзетты» обходится пациенту от 4,5 до 17 тысяч рублей в зависимости от дозировки, «Седжаро» — от 4,1 до 14,6 тысяч. Годовой курс лечения может достигать 204 тысяч рублей.

Эксперты обращают внимание и на методы продвижения рецептурных лекарств. Появление препаратов «Промомеда» в публичном поле, включая интеграции со звездами шоу-бизнеса и участие в промоклипе Сергея Шнурова, вступает в противоречие со статьей 24 закона «О рекламе», запрещающей продвижение таких средств среди широкой аудитории. Оценку законности подобных материалов предстоит дать Федеральной антимонопольной службе. Дополнительные вопросы связаны с организацией производства «Тирзетты»: контрактное изготовление на нескольких площадках требует усиленного контроля всей цепочки поставок от субстанции до упаковки ради сохранения доверия пациентов и регулятора.

На практике пользователи также сообщают о технических сбоях шприц-ручек, таких как поломка игл или неисправность дозаторов. Хотя эти жалобы пока не указывают на системный производственный брак, они требуют реакции от производителя, аптек и Росздравнадзора. Пациентам при обнаружении брака рекомендуется сохранять упаковку и номер серии, обращаться к врачу и сообщать о случае через каналы фармаконадзора. 

Таким образом, несмотря на заполнение рыночной ниши, вопросы стоимости оригинальных российских разработок, этики маркетинга рецептурных средств и надежности инъекционных устройств остаются открытыми, делая прозрачность производственных практик ключевым фактором репутации «Промомеда».