Суд над экс-главой Балтийска: «За мной следили семь месяцев, но ничего предосудительного не нашли»

В среду, 26 августа 2026 г. в суде Балтийска продолжилось рассмотрение уголовного дела бывшего главы администрации городского округа Сергея Мельникова и его заместителя Максима Коваленко, обвиняемых в получении и передаче взятки. В кресле председательствующего — судья Вадим Дуденков, государственное обвинение представляет прокурор Ксения Казанченко.

Напомним, 18 августа суд принял решение смягчить меру пресечения обоим фигурантам: Мельников и Коваленко были выпущены из-под стражи. Именно поэтому сегодня они сидели не за решёткой, а рядом со своими защитниками за общим столом. Внешне оба выглядели сосредоточенными. Мельников почти постоянно что-то записывал в тетрадь, время от времени ставя на полях восклицательные знаки, а затем, сверяясь с записями, делал уточнения и устные заявления прямо в ходе чтения обвинительного заключения.

Гособвинитель Ксения Казанченко начала заседание с зачитывания объёмного обвинения. Именно в этот момент адвокат Мельникова Евгений Камасин обратил внимание суда на то, что часть эпизодов, изложенных в обвинении, напрямую не связана с его подзащитным. В частности, речь зашла о ремонте отопительного котла на улице Киркинесской — Камасин подчеркнул, что Мельников не имел никакого отношения к этому объекту.

Когда прокурор перешла к описанию ценностей, конфискованных по месту жительства Коваленко, в зале повисла напряжённая тишина. В перечне фигурировали конверты с денежными купюрами, на одном из которых было написано «Благотворительность», на другом — «Строительство дома и конюшни». Кроме того, следователи изъяли золотые изделия, часы и иностранные монеты. Адвокат Коваленко Григорий Пергаменщик немедленно отреагировал:

— Среди изъятого есть часы «Чайка» с надписью «Сделано в СССР». Это не предмет роскоши, а семейные реликвии, которые передаются из поколения в поколение. Их нельзя рассматривать как доказательство незаконного обогащения, — заявил защитник.

Главной точкой спора в ходе заседания стала аудиозапись, на которой, по версии следствия, зафиксирован разговор, подтверждающий передачу денег. Однако защита настаивает на том, что фонограмма некачественная, а её расшифровка содержит домыслы. Особое возмущение вызвали фразы, дописанные экспертом в скобках как «предположительные» — те, которые не прозвучали внятно, но были вписаны в текст, исходя из контекста.

Мельников, резко поднявшись с места, заявил:

— На записи слышно, что идёт обычный рабочий диалог. Более того, в материалах дела нет информации о том, как именно эти записи попали на диск, который сейчас рассматривают. Это не подлинник. В процессе переноса данных могли быть внесены изменения. Я настаиваю: за мной следили семь месяцев — в моём рабочем кабинете стояла камера. И ни разу, ни один раз за всё это время не было зафиксировано ничего предосудительного, только рабочие моменты.

На вопрос судьи, откуда ему известно о сроках слежки, адвокат Мельникова Евгений Камасин пояснил, что эта информация содержится в документах следователя:

— Там прямо указано, что оперативные мероприятия проводились 4 февраля 2024 года — то есть ещё за год до возбуждения дела. Семь месяцев наблюдения не дали ни одного факта, подтверждающего обвинение.

Адвокат Коваленко Григорий Пергаменщик также выступил с критикой доказательной базы:

— Обвинение само утверждает, что запись некачественная. На ней якобы обсуждаются денежные средства и их пересчёт. Но фразы о пересчёте — это всего лишь предположения эксперта, они дописаны как вероятные. Никакого прямого подтверждения нет.

Евгений Камасин развил этот аргумент, цитируя заключение эксперта:

— По вопросу о денежных средствах эксперт приходит к вероятностным выводам. По каждой фразе он указывает на вероятностный характер. Более того, эксперт прямо пишет, что реплика не может быть нормализована в связи с её недостаточной информативностью. Он допускает возможность проведения нормализации лишь для отдельных частей фрагмента. И, что самое важное, в заключении приводится суждение о том, что Коваленко якобы предлагает давать Мельникову взятки. Но самой этой записи на аудио нет. Значит, такое заявление ничем не подтверждено.

После этого государственный обвинитель попросила повторно исследовать оптический файл, который фигурирует в деле как доказательство. Суд удовлетворил ходатайство, и присутствующие в зале ещё раз все вместе просмотрели видеозапись момента, который следствие считает ключевым: согласно версии обвинения, Коваленко дважды передавал деньги Мельникову — сначала, зайдя с одной стороны стола, затем обойдя его и что-то отсчитав под столешницей. Однако на видео не видно, что именно пересчитывается — слышно лишь неясное шуршание.

После просмотра адвокат Мельникова заявил:

— Непонятно, что именно считал Коваленко. По звуку это совсем не похоже на денежные купюры — звук иной. Это не может служить доказательством.

Сам Мельников вновь категорически отверг свою причастность к взятке. Он подчеркнул, что оперативники следили за ним в течение семи месяцев, но так и не смогли зафиксировать ничего противозаконного. Его защитник добавил, что оптический файл невнятен, аудиозапись не доказывает вины, и всё дело, по его мнению, сфабриковано.

Примечательно, что ни Коваленко, ни Мельников в ходе заседания так и не пояснили, что же на самом деле происходило в тот день в кабинете, ограничившись отрицанием самого факта передачи денег и указанием на недоказанность обвинения.

Внешний вид заместителя главы также привлёк внимание. Коваленко, который даже в СИЗО всегда выглядел аккуратно, сегодня предстал перед судом небритым.

Во время слушания обвинитель обнародовала результаты исследования телефонных записей, сделанных следователями, включая аудио, где Коваленко обсуждает с одним из подрядчиков рабочие вопросы. В ответ на это Коваленко заявил:

— Наша переписка с Сергеем Викторовичем в телефоне длилась больше двух лет. И вот за весь этот более чем двухлетний период сторона обвинения не может показать нам ничего, что относилось бы к попустительству, покровительству, вымогательству или доказыванию обвинения по нашему делу. Это само по себе аргумент того, что никакой взятки не было.

Заседание проходило без перерыва на обед. Судья Вадим Дуденков принял решение продолжить рассмотрение дела — теперь вновь будут вызывать всех свидетелей и проводить их допросы с самого начала. Рассмотрение дела продолжается.