«Пятьсот» под микроскопом Петербурга: спорную видеозапись с Мельниковым отправили в северную столицу

В Балтийском городском суде в четверг, 10 сентября 2026 г., продолжилось рассмотрение уголовного дела экс-главы администрации Балтийска Сергея Мельникова и его заместителя Максима Коваленко.

Напомним суть обвинения: по версии следствия, 15 января 2025 года Коваленко передал Мельникову взятку в размере 575 тыс. рублей в служебном кабинете главы администрации. Деньги, как утверждает обвинение, были получены взамен на общее покровительство и попустительство по службе.

Мельникову вменяется получение взятки в крупном размере (п. «в», ч. 5, ст. 290 УК РФ) — санкция статьи предусматривает от 7 до 12 лет лишения свободы. Коваленко обвиняется в даче взятки в крупном размере (п. «б», ч. 4, ст. 291 УК РФ).

Процесс, который фактически начался заново после самоотвода судьи Николая Переверзина, ведёт судья Вадим Дуденков. Калининградский областной суд ранее признал законным изменение меры пресечения фигурантам с содержания в СИЗО на домашний арест — до 27 октября 2026 года.

В зале сегодня присутствовали: защитник Мельникова адвокат Евгений Камасин, Максим Коваленко со своим адвокатом Григорием Пергаменщиком, а также государственный обвинитель Зоя Дзик.

Ходатайство обвинения: «экспертов в Калининграде нет»

Заседание началось с того, что прокурор Зоя Дзик подала ходатайство о проведении дополнительной экспертизы расшифровки записи — той самой, на основании которой и было предъявлено обвинение.

— Перед экспертом необходимо поставить следующие вопросы: провести цифровую обработку видеозаписи, содержащейся в файле, а также в указанном ранее мною фрагменте воспроизведения видеозаписи. Идёт ли речь в указанном фрагменте видеозаписи, размещённом на видеодиске, о передаче денежных средств? Производство экспертизы прошу поручить экспертам Северо-Западного филиала СК РФ г. Санкт-Петербург ФГБУ Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации, поскольку таких экспертов в Калининграде нет, — заявила Дзик.

Защита: «Не дело суда — заниматься сбором доказательств»

Адвокат Евгений Камасин высказался резко против удовлетворения ходатайства. Он поинтересовался у обвинения, неужели в Калининграде действительно нет соответствующих специалистов, ведь ранее экспертизу проводили именно местные эксперты.

— Подобная экспертиза займёт не менее одного месяца. И это ещё один месяц, когда подсудимые не смогут передвигаться и будут находиться под судом, — подчеркнул Камасин.

Он напомнил, что в самом начале рассмотрения дела подавал в прокуратуру ходатайство с просьбой направить видео на повторную экспертизу — и прокуратура отказала.

— И мы теперь занимаемся этим исследованием. Почему мы должны сейчас этим заниматься? — задался вопросом адвокат.

Камасин обратил внимание суда на противоречие: обвинение в своё время само признало, что качество записи низкое и заархивированное, однако в проведении независимой экспертизы, о которой просила защита, было отказано. Теперь же, по его словам, под сомнение ставятся выводы экспертов Петровой и Муртазиной, расшифровывавших записи, и лингвиста Саркисова. При этом ни Петрова, ни Саркисов в суде в качестве свидетелей вообще не выступали.

— Назначается новый эксперт, о котором ранее не заявляли. Будет проводиться фоноскопическая и лингвистическая экспертиза. Не дело суда — заниматься сбором доказательств, — заявил Камасин, добавив, что расшифровка может затянуться и это недопустимо.

Адвокат предположил, что при таком развитии событий дело, возможно, придётся возвращать прокурору на доследование. Он также заспорил со стороной обвинения: по его мнению, необходимости в повторении экспертизы нет, поскольку противоречий в ранних расшифровках не обнаружено.

— Почему нельзя провести её здесь, а нужно отправлять в другой регион? С неизвестными сроками и неизвестному эксперту, — возмутился защитник.

Адвокат Коваленко Григорий Пергаменщик с выступлением своего коллеги согласился.

Мельников: «Мне 60 лет, у меня трое детей»

Затем слово было предоставлено самому Сергею Мельникову. Он выступил очень эмоционально. Мельников напомнил, что ещё в ходе следствия защитники неоднократно заявляли о необходимости проведения экспертизы.

— Когда было следствие, нам такой возможности — задать вопросы экспертам — не представилось. Мы об этом просили несколько раз, но тем не менее всё было отклонено. Позиция государственного обвинения была отрицательная по проведению медиа-технической экспертизы. Я напоминаю просто о своей жизненной ситуации. Мне 60 лет, у меня трое детей. Я благодарю суд за то, что была изменена мера пресечения — содержание на домашний арест. Но я категорически ограничен в возможностях работать, трудиться, финансировать свою семью, и продление судебного заседания негативно сказывается на моём морально-физическом и финансовом состоянии. Мне требуется диспансеризация из-за ряда хронических заболеваний, ухудшается здоровье. Ваша честь, прошу вас не удовлетворять данное ходатайство, — заявил Мельников.

Обвинение: «Лаборатория загружена до весны 2027 года»

Обвинитель Зоя Дзик, вновь взявшая слово, ещё раз подчеркнула, что видео содержит много непонятных моментов, которые необходимо расшифровать в специальной лаборатории. Она также отметила, что загруженность Калининградской лаборатории расписана до весны 2027 года.

Решение судьи: частично удовлетворить

После тридцатиминутного перерыва судья Вадим Дуденков объявил, что ходатайство обвинения будет удовлетворено частично. Запись будет отправлена в специализированный центр Санкт-Петербурга. Перед экспертами поставят ряд конкретных вопросов:

— Какие именно действия Сергея Викторовича запечатлены на видеозаписи в период с 16 минут 26 секунды по 22 минуты 10 секунды от начала воспроизведения цифрового сигналограммы? Если Коваленко Максим Петрович передал Сергею Викторовичу наличные деньги, то какова валюта, количество и достоинство каждой из банкнот, серийный номер каждой из банкнот, общая сумма переданных наличных денег? Если Коваленко Максим Петрович передал Сергею Викторовичу не наличные деньги, то что именно было им передано?

Суд был отложен до 8 октября.

Комментарий защиты — под вопросом

Стоит отметить, что в ближайшее время защитник Максима Коваленко Григорий Пергаменщик и государственный обвинитель Зоя Дзик уходят в отпуск — таким образом, месячный перерыв оказывается для них удобным. Чего нельзя сказать об обвиняемых: они, по их словам, не могут трудоустроиться и испытывают финансовые затруднения.

На вопрос корреспондента «Калининградских новостей» адвокату Камасину — почему в настоящее время защита против повторной экспертизы, хотя ранее на ней настаивала — защитник дать комментарий отказался:

— Пока это предмет спора, комментировать я это не хотел бы, — сказал он.

Суд над Мельниковым и Коваленко продолжится.