Минприроды и мэрия Калининграда расходятся в объяснениях загрязнения Верхнего озера

Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области и комитет городского хозяйства и строительства администрации Калининграда ответили на официальные обращения о загрязнении Верхнего озера. Оказалось, что единой позиции у ведомств нет: они расходятся в том, что именно привело водоём в нынешнее состояние и кто должен нести за это ответственность. Документами с «Калининградскими новостям» поделился эколог-активист Владислав Калашников.

В своём ответе от 4 сентября министр экологии Оксана Астахова связывает загрязнение с естественными процессами: застоем воды, избытком азота и фосфора, прогревом и «цветением» сине-зелёных водорослей и ряски. По версии министерства, это привело к тому, что вода помутнела и приобрела резкий запах, а вредные вещества, выделяемые водорослями, могли стать причиной гибели уток. 

«Акватория водного объекта загрязнена водно-болотной растительностью, мелкими фракциями бытовых отходов, в том числе растительными отходами. На момент осмотров вода в водном объекте малопрозрачная по причине развития фитопланктона (сине-зеленые водоросли, выделяющие микроцистины (токсины, которые оказывают негативное влияние на печень и пищеварительную систему водоплавающих птиц) и зоопланктона, биомасса которого достигает в летний период максимальных значений. Данные факторы могли явиться причиной гибели водоплавающих птиц (уток)», —  говорится в ответе ведомства.

При этом в документе прямо признаётся проблема со сбросами: в озеро выведено 18 труб ливневой канализации, принадлежащих МБУ «Гидротехник», но официальное разрешение на сброс есть только для 13 из них.

«В акваторию указанного водного объекта оборудовано 18 выпусков городских ливневых сетей, находящихся на балансе МБУ «Гидротехник». Из которых 13 оборудованы очистными сооружениями, на которые Министерством выдано решение. На 5 выпусков решение отсутствуют», — отмечает Министерство и требует от «Гидротехника» до 9 сентября предоставить план легализации этих труб.

Городская администрация в письме от 2 сентября говорит о ситуации иначе. Комитет городского хозяйства и строительства утверждает, что пруд Верхний относится к федеральной собственности, а значит, следить за его санитарным состоянием — дноуглубление, очистка от ила и водной растительности — обязаны власти региона, то есть то же Минприроды, а не город. 

«Осуществление мер по предотвращению негативного воздействия на федеральный водный объект, связанного с незаконным сбросом сточных вод, относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации», — ответили в мэрии. 

Вопрос гибели птиц чиновники также выводят из своей компетенции, ссылаясь на приказ Федерального агентства по рыболовству от 17.09.2013 № 697, в котором указывают, что «вопросы, связанные с перемещением, хранением, переработкой и утилизацией биологических отходов с акваторий федеральных водных объектов»  относятся к полномочиям федерального Росрыболовства. 

При этом в письме администрации говорится только о 13 выпусках сточных вод — про пять труб без разрешения там не упоминается вовсе.

«Дождевые и талые сточные воды поступают на сброс через тринадцать выпусков в пруд Верхний. Каждый выпуск оборудован очистными сооружениями. На каждое очистное сооружение имеется технический паспорт, в котором указывается комплектация, основные технические данные и технология очистки сточных вод», — говорится в ответе.

Пока ведомства спорят, кто за что отвечает, экоактивист Калашников обращает внимание на другое несоответствие, которое важнее формальных разногласий. Он изучил техническую документацию на очистное оборудование группы компаний ООО «Эколайн», установленное на выпусках, которую в приложении к ответу направило Минприроды. Общественник обнаружил прямое указание: очищенная вода после таких установок предназначена «для дальнейшего сброса стоков в канализационные сети или подземные поля фильтрации» — то есть не в открытый водоём, а в канализацию или на специальные поля. 

Скриншот техпаспорта очистных сооружений ООО «Эколайн» 

Иными словами, даже если оборудование исправно и делает свою работу, по паспорту оно не рассчитано на то, чтобы результат его работы напрямую попадал в озеро, где живут птицы и рыба. Именно на этом основании Калашников настаивает, что стоки в принципе не должны идти прямо в водоём — вне зависимости от того, исправны трубы или нет.

Эту тему Владислав Калашников поднимает не в первый раз. В своём Telegram-канале «Околоэкологии» он ранее писал, что проверка Росприроднадзора выявила сброс неочищенных стоков через те же 13 выпусков «Гидротехника» и что инспекторы не обнаружили очистных сооружений ни на месте, ни в документах — эта версия прямо противоречит нынешним письмам Минприроды и администрации, где говорится, что очистные сооружения на выпусках есть и обслуживаются. 

Также ранее общественник сообщал, что подаёт административный иск в Центральный районный суд Калининграда на бездействие Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора, которое, по его данным, не нашло оснований для привлечения «Гидротехника» к ответственности. По словам общественника, скоро должны назначить предварительное судебное заседание.

«Калининградские новости» продолжают следить за развитием ситуации вокруг Верхнего озера.